首頁 文章 美国禁枪为什么这么难1

美国禁枪为什么这么难1

2022-05-27 11:09  瀏覽數:852  來源:三季人    

美国这两天连续两场屠杀,这让我们几乎每个中国人都纳闷一件事,全民拥枪既然这么危险,美国为啥不禁枪?
我先从我朋友圈一个哥们说起,他就是在美国卖枪开靶场的,他以前甚至在渣浪上经常发广告,带着国内的枪械爱好
者去他靶场玩枪,去那边住店、玩枪、芭比Q一条龙服务,忘了要多少钱来着,反正不便宜,也不是太贵,主要费用是机票。
他跟我说了一件事,我觉得比什么杰斐逊的各种名言都有说服性。
上次枪击的时候,也就是那次拉斯维加斯音乐节枪击案,他很激动在朋友圈“怒斥”枪击犯是个懦夫,竟然射杀群众。我
顺便问他,我说枪击事件会不会影响你的业务,他说不会,反而会变得更好。因为枪击案之后,大家感觉自己不安全,
就回去买枪练枪。
而且他说,每次恶性枪击案发生后,电视台都要搞大规模的问卷调查,确认大家对枪支的态度,然后就惊讶地发现大家
态度变化不大,喜欢枪的人依旧觉得跟枪没关系,更有甚者,说是每年枪杀的人比女司机撞死的人少的多,是不是把
女司机也给禁了?
后来又了解了下,美国国内对枪的态度非常分裂。
比如德州,美国那个,不是山东那个,民风彪悍,这次枪击案就发生在德州,在那地方你聊禁枪跟在中国聊中
医似的,分分钟闹起来。还有《阿甘正传》里的阿甘的老家,阿拉巴马,前两年禁止了女性堕胎,引发了全美声
讨,那地方几乎全民信教,拥枪,歧视,属于标配,去美国尽量别去那个州。那个阿拉巴马也是枪械爱好州,拥
有枪支数量,枪杀率,用枪自杀率,都在美国排名靠前。
再比如加州,知名左翼州,美国社会主义大本营,这地方左派泛滥,圣母婊遍地,持枪率在美国属于偏低的。夏威
夷,有很多本地土人,日本人,中国人等等,都不是爱枪的人种,持枪率应该是美国最低的。我朋友圈的那个枪贩
子就是加州的,他主要做华人买卖,华人去了海外绝大部分时候依旧在华人圈里,电视里那种娶个美国妞,整天跟
一群美国人谈笑风生的情况非常非常少。华人圈以前是不碰枪的,这些年越来越多,可能也是因为美国这些年越来
越没谱有关。
类似于这种无差别屠杀发生后,美国人什么态度呢?很多之前铁定不持枪的人也感受到威胁,跑去靶场练枪,并且去
注册一支,拿回家里放着,万一用的着。
而政界人物对这事更是非常敏感,比如之前川普在在位的时候发生了一次死了20多人的枪击,他强烈谴责了枪手,
说他是懦夫,但是却完全没责怪枪的意思,并且表示希望上帝能保佑德州人民。
上次佛罗里达州一个学校发生枪击的时候,特朗普认为应该“人人配枪”,这也是美国传统老右翼们的共同心声,他们觉
得危险是不可避免的,解决枪手不是问题,最重要的办法是让个体变强大。但是我一直有个疑问,像之前拉斯维加斯
那种从高楼上向下倾泻弹雨的事,大家都配枪又有什么用呢?
之前奥巴马比较激进一些,奥巴作为一个明显的左翼,很多人说他是个穆斯林,他对枪明显没好感,曾经大力搞
过“控枪”,但是在2013年他的法案在国会连个最低支持票数都没达到,可见美国人是多么的不感冒。而且美国还有
个潜规则,发生枪击后政治人物一般不说控枪的事,如果聊这事会被人职责“捞取政治资本”。现在的拜登跟奥巴马
的情况差不多。
还有我们前文说过的桑德斯,那是美国那边知名大左棍,我专门扒了他的推特,确认没提枪的事。
这些左派们都对枪讳莫如深,你指望右派们什么态度?铁杆右派们都觉得持枪跟说话一样,属于天赋人权,没有公
民持枪就没有美国,你现在说是想禁枪,简直是开玩笑。
那怎么就形成现在的局面了呢?
跟几乎所有的社会问题一样,不外乎两个问题,一是历史,二是现实。
历史上的美国,大家知道,很长一段时间内是个不法之地。
从弗吉尼亚公司招聘员工去北美殖民开始,美国人就和枪支结下了不解之缘,从那时候起,枪支和上帝一样,这
两样东西在新大陆上给了殖民者勇气和信心,对抗无尽的荒野和野人。
比如我们知道的,华尔街,就是因为400年前那里有个木头墙来抵抗印第安人得名,大家肯定纳闷一堵墙能顶得住
个屁的野人啊,其实那是个护墙,当时的殖民者躲在墙后打冷枪。
后来美国建立了,又靠民兵跟英国人周旋,好不容易打败英国人,在战后形成了针锋相对的两派,我们在这篇文章
中说了,延续两百年的美国党派之争
其中一派是以南方农业小清新左派奴隶主为代表的杰斐逊,讨厌大政府,讨厌压迫,向往田园牧歌,主张权力
在民,极力防止政府捣乱。
另一派是,北方工业主、金融巨头、联邦党人为代表的汉密尔顿,主张中央集权,认为没有中央集权就没有未来,
认为最重要的事是防止民粹。具体可以看看《联邦党人文集》,那本书是可以解释宪法的,是美国真正意义上的立国思想。
后来开了个会,相互妥协了下,中央集权国家建立起来了,但是也收纳了大量的杰斐逊的观念。
标志性的,就是杰斐逊一派对公民持枪权的热衷,终于影响了美国宪法,美国宪法第二修正案直接就把公民持枪
权写入宪法了:
“一支受规范的武力乃确保自由国家之安全所必需,人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。”
美国史学界对这件事的解读就是:杰斐逊一党通过全民持枪防止汉密尔顿他们的联邦做大,做大就要剥削人民嘛。
杰斐逊就是这么理解的,他主要是参考了英国,英王就是压迫总根源,英国如果没有压迫大家就不需要跑美国来了。
奇怪的是,汉密尔顿也是参考了英国,觉得没有中央集权啥都干不成,汉密尔顿认为中央集权是英国从一个破岛国崛
起称为日不落帝国的重要原因之一,此外还有金融,工业等等,这些都是杰斐逊反对的,是的,杰斐逊支持公民持枪,
却极其讨厌工厂等现代工业,这人够奇葩的。同样的参考系,竟然得出两个完全相反的结论来。



聲明:以上文章均為用戶自行添加,僅供打字交流使用,不代表本站觀點,本站不承擔任何法律責任,特此聲明!如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除。

字符:    改为:
去打字就可以设置个性皮肤啦!(O ^ ~ ^ O)