当你支持的是世界上实力较弱的国家时，世界杯看起来就像是一连串的悲剧，只不过有些许的喜悦点缀其间而已。
中立性在地缘政治上或许站得住脚，但在世界杯中，中立就等于漠不关心。一场足球比赛，如果没有一方赢了，
就很难认真看下去。克罗地亚周日将迎来法国世界杯决赛，这场比赛(基于决赛的数据)
可能会吸引全球电视观众超过十亿人，其中大多数，当然，都不是是克罗地亚人和法国人，
因此他们可以非常自由地去选择自己支持的队伍。
作为一场不仅仅是球队之间的比赛，更是国家间的比赛，世界杯给了那些不隶属这两个国家的大多数人足够的思考
来打造他们90分钟的忠诚。这两个球队之间有运动的，美学的，甚至道德的差异需要解决。
也许你更喜欢法国队的年轻和活力，而不是克罗地亚队的狡猾和经验。也许你觉得有责任支持克罗地亚这个
不那么有吸引力的竞争者，它是自1950年乌拉圭之后进入世界杯决赛的最小的国家。另一方面，
你也可以考虑这样一个事实：
一些克罗地亚球员在本届世界杯的早些时候唱了一首歌曲，歌词中包含了上世纪40年代的法西斯口号，
反对法国队的多元文化组成。法国队的23名球员中，有17人是移民或移民子女。如果再退后一步，
你也许会找到原谅克罗地亚的理由：与法国帝国历史上无法调和的包袱相比，年轻的部落民族主义又算什么？
总的来说，我倾向于与克罗地亚共命运，主要是因为他们从未赢得过世界杯，也因为他们在世界杯期间的顽强表现是
非同寻常的。但我的选择还有一种更不理性、更教条的推动力：作为一名印度人，我从未、也可能永远不会在
世界杯上看到我的祖国。相反，我渴望其他国家的成功，尤其是那些在体育运动和国际舞台上都处于劣势的国家。
我也一直觉得，西欧国家在场上和场下赢得的胜利已经够多的了。
我想我受到了了一些早期的“不结盟”团结的影响，当时所谓的“发展中”世界的较贫穷国家试图建立
一个脆弱的壁垒来对抗超级大国。透过屏幕和光纤电缆，我渴望着那些我不太熟悉的球员们的胜利，
他们来自我从未去过的国家(主要是非洲、亚洲和拉丁美洲)；我希望世界杯展现出它真正的魔力，
我渴望着世界杯让整个世界颠倒过来的那些时刻。
这篇文章想表达的是，世界的经济和政治等级也反映在体育运动上，“发展中”世界的贫穷国家不仅在经济政治上，
也在体育，如足球世界杯上，难以与那些超级大国匹敌，难以在世界杯这样的赛场上有出头之日。
但是，作者希望这些弱小的国家也能赢得世界杯，世界杯能给那些更年轻、更贫穷、
实力较弱的国家带来好处一样，有可能与世界传统赢家竞争并击败他们。世界杯是一个公平的比赛场地，
在这里，似乎弱者都能推翻强者，世界的大裂缝似乎会缩小。例如，塞内加尔2002年的里程碑式胜利，
击败了现任的冠军法国，这些例子似乎佐证了弱者能战胜强者。然而，剧本朝着悲剧的方向发展，
实际上，西欧继续占据主导地位，似乎弱者与强者的地位还难以扭转。