《海国图志》·议守
?以守为战,而后外夷服我调度,是谓以夷攻夷;以守为款,而后外夷范我驰驱,是谓以夷款夷。自守之策二:一曰,守外洋
不如守海口,守海口不如守内河;二曰,调客兵不如练士兵,调水师不如练水勇。攻夷之策二:曰调夷之仇国以攻夷,师夷之
长技以制夷。款夷之策二:曰听互市各国以款夷,持鸦片初约以通市。今请先言守。今议防堵者,莫不曰御诸内河,不若御诸
海口,御诸海口,不若御诸外洋,不知此适得其反也。制敌者必使敌失其所长。夷艘所长者,外洋乎?内河乎?吾之所御贼者
,不过二端:一曰炮击,一曰火攻。夷之兵船,大者长十丈,阔数丈,联以坚木,浇以厚铅,旁列大炮二层,我炮若仅中其舷
旁,则船在大洋,乘水力活,不过退却摇荡,不破不沉,必中其桅与头鼻,方不能行驶,即有火轮舟牵往别港,连夜修治。惟
中其火药舱,始轰发翻沉,绝无泅底凿沉之说,其难一。若以火舟出洋焚之,则底质坚厚,焚不能然,必以火箭喷筒,焚其帆
索,油薪火药,轰其柁尾头鼻,而夷船桅斗上,常有夷兵远镜了望,我火舟未至,早已弃碇驶避,其难二。(夷船起碇,必须
一时之久,故遇急则斩缆弃碇而遁。)夷舶三五为帮,分泊深洋,四面棋布,并非连樯排列。我火船攻其一船,则各船之炮,
皆可环击,并分遣杉船小舟救援。纵使晦夜乘潮,能突伤其一二艘,终不能使之大创。而我海岸绵长,处处防其闯突,贼逸我
劳,贼合我分,其难三。海战在乘上风,如使风潮皆顺,则即雇闽广之大梭船大米艇,外裹糖包,亦可得胜。郑成功之破荷兰
,明汪之破佛郎机,皆偶乘风潮,出其不意。若久与交战,则海洋极寥阔,夷船善驾驶,往往转下风为上风,我舟即不能敌。
即水勇水雷,亦止能泅攻内河淡水,不能泅伏咸洋,其难四。观于安南两次创夷,片帆不返,皆诱其深入内河,而后大创之。
则知欲奏奇功,断无舍内河而御大洋之理。贼入内河,则止能鱼贯,不能棋错四布,我止御上游一面,先择浅狭要隘,沉舟筏
以遏其前,沙垣大炮以守其侧,再备下游桩筏以断其后。而后乘风潮,选水勇,或驾火舟,首尾而攻之。沉舟塞港之处,必留
洪路,以出火舟。或仿粤中所造西洋水雷,黑夜泅送船底,出其不意,一举而轰裂之。夷船尚能如大洋之随意驶避,互相救应
乎?倘夷分兵登陆,绕我后路,则预掘暗沟,以截其前,层伏地雷,以夺其魄。夷船尚能纵横进退自如乎?两岸兵炮,水陆夹
攻,夷炮不能透垣,我炮可以及船,风涛四起,草木皆兵。夷船自救不暇,尚能回炮攻我乎?即使向下游沉筏之地,豕突冲窜
,而稽留片时之间,我火箭喷筒已烬其帆,火罐火斗已伤其人,水勇已登其舱,岸上步兵又扛炮以攻其后。乘上风,纵毒烟,
播沙灰,以眯其目,有不聚而歼旃者乎?是口门以内,守急而战缓,守正而战奇,口门以外,则战守俱难为力,一要既操,四
难俱释矣。或曰,门户失守,则民心惊惶,纵贼入庭,则必干罪戾。倘贼方入口,即分夷兵登岸,夹攻我后,或进攻我城,则
如之何?曰,所谓诱贼入内河者,谓兵炮地雷,水陆埋伏,如设阱以待虎,设罾以待鱼,必能制其死命,而后纵其入险,非开
门延盗之谓也。奏明兵机,以纵为擒,何失守之有?贼虽入口,尚未至我所扼守之地,何惊惶之有?然海口全无一兵,尚恐贼
疑,未敢长驱深入,必兼以废炮赢师,佯与相持,而后弃走,引入死地。即如粤之三元里,非内地乎?若非夷兵登岸肆扰,安
能成围酋截敌之举?松江府城,非内河乎?尤提军于上海失守之后,整兵二千以待夷船驶入,放炮相持,二日而退。使先备火
攻,塞去路,安在不可奏安南殄敌。