法院审理后认为原告公司系案涉注册商标专用权人依法享有的注册商标专用权应受到法律保护他人不得实施侵犯其注册
商标专用权的行为商户虽辩解商标标识有区别不完全一致但判断商标是否近似应以相关公众的一般注意力为标准案中的
仿冒地漏上的商标与原告注册商标近似在普通消费者看来就是潜水艇已经对一般消费者造成了混淆故案中商户未经
商标注册人的许可销售与原告注册商标近似的商品构成了侵权最终部分商户对原告进行赔偿后达成...
| 中文文章 | 文章字數 | 測試時長 | 準確率 | 速度 | 退格數 | 出錯數 | 成績 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《潜水艇侵权》 | 234字 | 2.0分钟 | 96% | 53 CPM | 8 次 | 4 | 及格，继续努力！ |
| 本次出錯的字 标,识,有,区 | |||||||
| 勵誌名言: 很多时候，一个人选择了行走，不是因为欲望，也并非诱惑，他仅仅是听到了自己内心的声音。 ——安妮宝贝 | |||||||
| 您覺的這篇文章怎麽樣，評個分吧，做其他人的指路燈 | |||||||
工信部備案：閩ICP備19000005號
閩公安網備35018302000134
