.王某针对夏某
第一种意见认为，王某不构成盗窃罪。
理由：第一，王某并没有将夏某的房屋产权转移为自己或第三人所有。
第二，夏某若出租房屋，会有租金收入。
第三，但是，王某并未盗窃夏某的租金收入（财产性利益)
第四，因为夏某没有现实的租金收入。
第五，王某的盗用行为，仅享用了房屋的居住功能，
第六，未占房屋的租金收入（财产性利益）。
第二种意见认为，王某成盗窃罪。
理由是，王某盗用夏某的房屋。
使用...
| 中文文章 | 文章字數 | 測試時長 | 準確率 | 速度 | 退格數 | 出錯數 | 成績 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《主观题练习》 | 370字 | 1.0分钟 | 100% | 52 CPM | 1 次 | 0 | 及格，继续努力！ |
| 勵誌名言: 信用就像一面镜子，只要有了裂缝就不能像原来那样连成一片。 ——阿米尔 | |||||||
| 您覺的這篇文章怎麽樣，評個分吧，做其他人的指路燈 | |||||||
工信部備案：閩ICP備19000005號
閩公安網備35018302000134
