针对新颖性观点分析
1、权利要求1相对对比文件1不具有新颖性的无效理由成立，但是分析过程存在以下问题：
（1）缺少时间对比
对比文件1属于申请在先，公开在后的中国专利文献，能够用来评述权利要求的新颖性。贵方的分析中缺少时间对比。
（2）缺少特征分析
在进行特征对比时，遗漏了分析权利要求1中的特征“……”是否被公开，不符合同样的发明或者实用新型的判断原则。
（3）缺少领域、解决的技术问题和取得的效果...
| 中文文章 | 文章字數 | 測試時長 | 準確率 | 速度 | 退格數 | 出錯數 | 成績 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《无效请求挑错-1、针对新颖性观点分析》 | 1006字 | 3.0分钟 | 99% | 41 CPM | 6 次 | 1 | 及格，继续努力！ |
| 本次出錯的字 间 | |||||||
|
小小建議:
总的来说速度上可能不是很快，多练习键位、或英文文章巩固一下，然后试着对应的输入法练习上，多增加词组等、一次性多字的输出，这样可以总体上提高部份速度。
|
|||||||
| 勵誌名言: 白昼不会消失，因为它藏在夜的心里。 ——周国平 | |||||||
| 您覺的這篇文章怎麽樣，評個分吧，做其他人的指路燈 | |||||||
工信部備案：閩ICP備19000005號
閩公安網備35018302000134
