本院经审查认为：（一）关于尹锡生支付给尹锋的款项是否为借款问题。
尹锡生主张案涉款项系其出借给尹锋的款项，有银行汇款凭证、尹锋发给
尹锡生的关于尹锋确认尹锡生为其名下2500万元资产的唯一债权人的短信、
常州星河协达房地产开发有限公司销售部出具的证明及清单等证据予以证实。
尹锋虽主张上述款项均系其父尹锡生对其的赠予，但未能提供证据证实。
二审法院综合本案证据情况，认定案涉款项系尹锋向尹锡生的借款，...
| 中文文章 | 文章字數 | 測試時長 | 準確率 | 速度 | 退格數 | 出錯數 | 成績 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《裁定书》 | 1261字 | 15.0分钟 | 100% | 80 CPM | 74 次 | 3 | 良好，向更快挑战！ |
| 本次出錯的字 ，,<,> | |||||||
|
小小建議:
可能对按键不够熟悉，或者对输入法不够熟练所导致，不要急慢慢来，先打对把准确率提高，然后逐渐的加快速度，最后才能打准打快。
|
|||||||
| 勵誌名言: 今日乐相乐，别后莫相忘。 ——曹植 | |||||||
| 您覺的這篇文章怎麽樣，評個分吧，做其他人的指路燈 | |||||||
工信部備案：閩ICP備19000005號
閩公安網備35018302000134
