本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据某模杯厂、某模杯公司再审申请的事由来看，
本案的争议焦点问题是某模杯厂和某模杯公司应否向黄某铁支付经济补偿金58750元和
律师费4934元。根据原审查明事实，某模杯厂从黄某铁的工资中代扣个人所得税金额与
完税证明实际缴纳金额相比多扣了131元，某模杯厂并无提交证据证明其已替黄某铁依法
补缴，就应当退还黄某铁，但其并没有退回。由于某模杯厂存在以个税代缴名义从...
| 中文文章 | 文章字數 | 測試時長 | 準確率 | 速度 | 退格數 | 出錯數 | 成績 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《民事裁定书》 | 512字 | 8.0分钟 | 100% | 83 CPM | 19 次 | 2 | 良好，向更快挑战！ |
| 本次出錯的字 <,> | |||||||
| 勵誌名言: 天才的悲剧地于被小而舒适的名望所束缚。 ——芥川龙之介 | |||||||
| 您覺的這篇文章怎麽樣，評個分吧，做其他人的指路燈 | |||||||
工信部備案：閩ICP備19000005號
閩公安網備35018302000134
